近年来，"哪些国家想并入中国"的传言在互联网上时有出现，但这类说法往往源于三个常见误区。部分网民将经济合作等同于政治合并，比如中国与巴基斯坦的中巴经济走廊投资达620亿美元，占巴方GDP的20%，这种深度合作被错误解读为"并入前兆"。文化相似性被过度解读，越南有超过60%的传统节日与中国相同，某些自媒体就将其渲染为"回归意愿"。第三是误读历史遗留问题，如俄罗斯归还黑瞎子岛时，曾有传言称远东地区可能"并入中国"，但实际两国4300公里边境线已完成98%划界工作。
面对"哪些国家想并入中国"的传言，建议采用三重验证法。第一层验证官方渠道，如中国外交部网站显示，近五年共澄清涉领土谣言37次。第二层追溯原始文件，如所谓"不丹申请并入中国"的传言，实际源自不丹2018年《国民幸福总值调查报告》中关于中不经济合作的内容。第三层比对国际条约，联合国登记的边界条约数据库中，中国最近20年签署的16个边界协议均未涉及领土合并。
从国际法角度看，现代国家领土变更必须满足三个条件：一是《联合国宪章》规定的和平解决争端原则，二是《维也纳条约法公约》的缔约程序，三是当地居民自决权。以曾引发讨论的琉球群岛为例，虽然历史上与中国有渊源，但根据《旧金山和约》和1971年《冲绳返还协定》，其法理地位已有定论。中国在2013年白皮书中明确表示"坚持通过和平方式解决领土争端"，这为判断"哪些国家想并入中国"提供了法律标尺。
中尼跨境铁路的案例最能说明经济合作与政治归属的区别。这条世界海拔最高的铁路总投资45亿美元，建成后将使中尼贸易额从当前的18.6亿美元提升至预估的50亿美元。虽然尼泊尔对中国依赖度从2015年的9%升至2023年的27%，但两国多次声明合作基于共商共建共享原则。这个投资额相当于尼泊尔GDP的15%的项目，充分证明深度经济合作无需涉及主权变更。
在讨论"哪些国家想并入中国"时，常被提及的东南亚汉文化圈需要理性看待。数据显示，新加坡华裔占74.3%，马来西亚占22.6%，但这些国家明确实行多元文化政策。越南虽然使用汉字长达千年，但自1945年就已推行拉丁化文字。更值得关注的是，中国与东盟的留学生交流从2010年的6万人增至2022年的28万人，这种文化交融建立在平等互鉴基础上，而非传统认知的"文化同化"。
中国在处理边疆问题上展现的智慧值得研究。以新疆为例，投资超过7600亿元实施19个援疆省市对口支援，使得当地GDP从1952年的7.9亿元增长至2022年的1.7万亿元。在西藏，中央财政补助占地方财政支出的90%以上，但始终坚持"治国必治边，治边先稳藏"的战略思想。这些数据表明，现代边疆治理是发展导向而非领土扩张。
